Kasvomaskin käyttö on hyvää palvelua

Koronan viimeisen aallon aikana olen seurannut ihmisten maskien käyttöä. Hämeenlinnan Prisman asiakkaista valtaosa ja henkilökunnasta kaikki käyttävät maskia. Hämmästellen olen seurannut, että osa muualla toimivista asiakaspalvelijoista eivät sitä käytä. Vallalla tuntuu olevan lapsen asenne: "Ei oo pakko, jos ei haluu"

En suostu palveltavaksi ellei asiakaspalvelija käytä maskia. Käyttämättömyys heijastaa - ainakin minulle - piittaamattomuutta muiden ihmisten terveydestä. Taksiin ja bussiin en nouse, jos kuskilla ei ole maskia.

Esitys kasvomaskien "käyttöpakosta" jakaa mielipiteitä - myös eduskunnassa. Perustuslakivaliokunta esitti liikkumisrajoituksia koskevassa lausunnossaan, että hallituksen olisi syytä ryhtyä lainvalmisteluun kasvomaskien käyttövelvollisuudesta. Se voitaisiin säätää tautitartuntalaissa. Välttämättömyysedellytys voi toki muodostua maskivelvollisuuden esteeksi.

HS:n gallupin mukaan 71% suomalaisista piti "maskipakkoa" hyväksyttävimpänä koronan rajoitustoimena. Jos lakiin saadaan maskin käyttövelvollisuus, vaatii se saatavuuden varmistamista kaikille kansalaisille ja uskottavaa valvontaa sanktioineen. Hallitus onkin kaavaillut 40 euron rikesakkoa käytön laiminlyönnistä. Seuraamuksia pitäisi miettiä myös alaikäisiin, jos näin pitkälle edetään. Turussa on saatu hyviä kokemuksia kaikkien koulujen ja kaikkien vuosiluokkien maskien käytöstä ilman sanktioita.

Maamme sosiaali- ja terveysvaliokunta toppuuttelee maskivelvollisuutta sillä perusteella, että pahimmilla tautialueilla maskien käyttöaste on jo yli 80%, ja että yleisesti tiedetään maskien merkityksen olevan pandemian torjunnassa varsin heikko. Lisäksi THL:n sivuilla todetaan, että kaikki henkilöt eivät terveydellisistä syistä voi käyttää maskia.

Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan terveydellisistä syistä "maskipakon" ulkopuolelle jäävä ryhmä on todella pieni: vaikeita kasvojen epämuodostumia omaavat henkilöt ja lapset, joilla on kehityshäiriötä ja/tai hyvin alhainen ikä. Vaikeasta keuhkosairaudesta kärsiviä tutkimus juuri kehottaa käyttämään maskeja, koska niiden käyttö ei vaikuta kaasujen vaihtoon - ei levossa eikä rasituksessa. Itse koronavirus voi olla juuri astmapotilaille erityisen kohtalokas.

Itse kannatan maskivelvollisuutta, koska silloin ei tarvitse kinata paikallisen änkyräpalvelijan kanssa maskin käytöstä. Jälkiviisaana voi tietenkin sanoa, että maskipakko olisi pitänyt ottaa käyttöön jo aikaisemmin. Hallitus voisi nyt vihdoinkin ottaa lusikan kauniiseen käteen ja hoitaa homman yksittäistä pykälää muuttamalla.

Pandemia on vielä akuutissa kriisivaiheessa. Selvää exit-tilannetta ei ole näköpiirissä. Tosin toiveita ns. normaalista kesästä on viritelty. Vaikka tästä tilanteesta selvitäänkin, pandemiat eivät maailmasta häviä. Lait olisi hyvä laittaa kuntoon "hyvän sään aikana".